《纽约时报》热文:为什么你会和错的人结婚?

佐罗

9 o$ J+ n! V" O* E' O
  S. q' C# P, C7 g  r2 k
4 i; d0 C5 I* T9 A
8 ]( w; X: @+ k9 Q) k▼
# y! L* K8 d5 Q' ]$ K, w( T' S
: P! i9 _3 b% `
& A1 p1 G1 G/ B- I, H( g. B
+ G4 `# f7 B: |& y- k
和错误的人结婚，是我们任何一个人都容易犯的错误，而这也可能是人一辈子最昂贵的一个错误。
( Y% t$ ~" m# n- x* R! q7 v2 V  t



# Z  _' X( p5 X# t

) |6 z/ j: E5 ^% l% g3 m$ W8 Z& A这篇文章的作者是哲学家和小说家Alain de Botton（阿兰.德波顿）。原文发表于2016年《纽约时报》的专栏。前几日小编看到这篇文章，惊为天人。分享给了朋友看，朋友的评价是「刀刀戳在心上」，以及「一种无可奈何的宿命感」。
$ r) Y. D, U" |, J' s* y
0 g' [8 S5 J$ U6 u( b这篇《你会和错的人结婚》讲述的是绝大多数现代人会和跟误的人结婚的九类原因，以及曼蒂克婚姻观的深层问题，供各位读者分享和参考。

% \4 |, B9 J: J以下，全文翻译：

任何一个潜在的婚姻对象当然都是有瑕疵的，在结婚这个事情上，悲观一点是明智的。

% l' u* k2 v# }虽然在生活中，完美是不可能存在的，不悦也是常态。但是在婚姻中，我们总能见到有些伴侣之间那种原始、全方位、烙印在骨头里的不匹配。有时候，我们不得不感叹，这些不匹配不只是所有长期关系都会出现的小失望，而是真的，有些人根本就不该在一起。

$ [8 T1 J$ J1 j这些错误是怎么铸就的？为何它们如此地常见？
& ~' e: d, X- Q
4 n3 e' Q8 m- S) e& x( O和错误的人结婚，是我们任何一个人都容易犯的错误，而这也可能是人一辈子最昂贵的一个错误，更不要提这种错误对于社会、雇主和下一代的影响。

我们在国家和个人层面上，会系统性的去解决安全驾驶和吸烟等社会问题，但是对于选择正确的结婚对象这个事情，我们却是睁眼瞎。
4 ?5 a; l9 }1 P2 r
更让人难过的是，人们选择错误的结婚对象的原因其实很简单易懂。下面就是常见的几类原因：

! h2 z8 ~3 l+ e+ C* ?01
                  
4 W# X4 F2 d2 n1 K
: E7 @, c' |1 N  H6 x$ c! _4 H+ T第一类原因：我们不了解自己
6 B- O* O* m- t9 {2 j" ?
, J9 [% i( f! T  n开始找伴侣的时候，我们对另一半的诉求充斥了模糊又美丽多彩的情绪：「我想找一个人好，在一起开心的人」「有魅力」「有探险精神」...
+ s2 V7 _; k' I. ^, x' H- @
3 z. m# o0 i# W: G& G7 E6 \- M并不是说这些情绪是错的，而是说这些情绪不够精确，根本没法用来描述那些能让我们获得快乐的因素——或者用悲观的说法，让我们不是一直都惨兮兮的因素。

每个人都有每个人的疯狂。我们每个人都有自己的神经质、本末倒置和不成熟。只是从没有人会真正的鼓励我们去找到自己这些缺陷的细枝末节。

所有爱情中的人，最紧急和首要的任务，其实就是去理解自己身上那些惹人不爽的点。他们需要了解自己独有的神经质的症结，了解这些问题的起源是什么，更重要的是明白什么样的人能刺激到这些症结，而什么样的人能缓和它们。
5 v$ y8 C" m8 d% ]
$ t9 ]& j5 b  o5 {一个良好的伴侣关系不是两个健康的人之间的（世界上这样的人不多），而是两个有残缺的人，互相都有能力或者运气，找到两个不健全的心智中，一处能够温和共存的避风港。
6 Q6 {- [5 u' a# L6 d
当我们有了「我们在一起应该不会太糟糕」这种想法后，就要敲响警钟了。很多时候往往就是这些地方会出问题：
& V3 A5 R( I' Q. ]! A# a
6 |0 {4 C3 t% Y( V8 K$ [/ [) y

/ b% Y$ E+ [( |  L5 Y也许我们在别人不附和自己观点的时候有生气的倾向；

也许我们只能在专心投入工作的时候才能放松；

) X* w: B$ b" I也许我们在做爱后不太喜欢过于亲密的拥抱；
' R1 w, x2 N1 h
( V) {2 y0 C& B& P9 l也许我们在心中充满忧愁时，不太会表达自己。
5 ^) ]; B% U' _, |4 W8 q1 R4 ^

  Y  {; w! U' ?! t. L
这些看似不大的问题，在经过数十载的发酵后，会造成大灾难。所以我们要提前知道这些自己的问题，然后去寻找那些能承受这些问题的人。
; o& \# ~% ^) {9 r. |7 o5 c. M; Z
所以在刚开始约会的饭桌上，你就应该问一下对方，「你有什么让人不爽的点？」
; U! [% t2 x$ Q% n0 V* \
0 r- J: P0 f- i( q麻烦的是，我们对于自己的症结的知识是非常难以获得的。这常常需要多年的时间，和不同的新鲜经历。在婚姻之前，我们常常没有办法经历那些让我们见识到自己神经错乱的情景。
- |* e: B, I4 b6 I4 [% Y& \% L( E
当一些恋爱关系开始让我们的这些错乱暴露出来的时候，我们更倾向于指责对方。而身边的那些普通朋友，并不会有任何的动力去帮你了解深层次的自己，他们很多时候就是想有个伴一起吃饭玩耍。

5 q- m; g; o8 N6 @所以，我们常常看不到自己本性中糟糕的一面。

当我们一个人的时候，我们不会因为生气而怒骂，因为没有人在听，这让我们低估了自己暴怒的潜力；
! g  F8 \0 }$ a8 N' G5 y
% B1 }* s& o. v0 c' i当我们独自专心工作的时候，会因为没人催我们吃饭而废寝忘食，于是我们用工作来获得对生活的掌控——而当任何人试图打断这种掌控的时候，我们就会为此暴怒。
1 U8 N5 N6 g! t8 ~* Y! c
7 a+ @5 S3 o, F4 \夜晚来临的时候，我们会感受到互相依偎的甜蜜；但是我们没有机会去面对逃避亲密关系时刻的我们，这种时刻的我们在伴侣的眼中会是怎样的陌生和冷漠，无从知晓。

一个人独自生活的时候，总是会产生一种错觉，觉得自己是个很好相处的人。

我们对于自己的人格如此缺乏了解，也就难怪我们不知道自己想要找怎样的人了。
: A8 B2 K5 _% b' J+ p# ?$ O
5 r0 R/ p+ R9 B: S02
                  
/ {' N5 g" X1 W9 L
; Y5 v3 @2 [5 A# z5 R/ m第二类原因：我们更不了解别人

8 V0 x  \. h: ]# c这类情况就更严重了，因为其他人也和我们自己一样，陷入同样的对自己人格的缺乏了解之中。即使对方心中坦荡和充满善意，他们同样没有办法有效的让人知道自己身上那些让人不爽的点。

" D* j1 p# B$ I5 P3 B% g很自然地，我们会试图去了解他们。我们会去拜访他们的父母，参观小时候上学的地方，看他们以前的照片，见他们的朋友。这一切让我们心里有了一丝安慰，好像我们努力去了解过了他们。

7 |" M" M# u+ ]- A然而这一切的效果，就好像一个在屋里飞过纸飞机的人，觉得自己能够开飞机一样。

在一个更理智的社会里，潜在的伴侣会给对方做详细的心理问卷，并且让自己接受心理学家的长时间评测——也许到22世纪的时候，这一切不会再是笑话，真正的笑话是为什么人类花了这么久才开始这么做。
% |, ~/ c# v$ _* B. X' o6 z* ~3 _! {
我们需要去了解将要结婚的那个人的内心是如何运作的。

我们需要知道对方对于权威、羞辱、内省、性亲密、心理投射、钱、孩子、衰老、忠诚等等数百样事物的观点和态度。这样的了解，不是简单的问答能够提供的。
2 m2 b2 w% F- F6 G) W0 b. @
在这一切都缺失的时候，我们更多时候会被外表所迷惑。我们好像能从对方的五官、前额的形状、雀斑、微笑中读出很多的信息。但这就好像看了一张发电厂外部的照片，就以为自己能够知晓核裂变的细节一样可笑。

于是我们在没有充足证据的情况下，把一系列的完美形象投射到我们爱的人身上；我们从一些小的细节上，脑补对方的整个人格。

我们做的这一切脑补，就好像下面这幅马蒂斯的画一样：


, c: c! h, W, D0 T5 B
你看到这幅画的时候，不会把她理解为一个没有鼻孔，只有八根头发，没有睫毛的女人。在我们都没意识到的时候，我们的脑子就完成了人像的脑补。我们的脑结构天生就具备把些微的视觉信息整合成完整图像的能力。

7 Y. W: P8 k! l- ?+ w# }可惜的是，我们在观察潜在伴侣的人格的时候也是如此。我们每一个人，都是根深蒂固的脑补艺术家。
; @% I/ j# Z! i% n& v) G( r
使得一段婚姻顺顺利利所需要的信息，远远高过社会能够提供给我们的。所以我们对于婚姻的社会实践，也有很多根深蒂固的错误。
( o; M$ l% h7 W3 Z) A9 l! O8 X& O
03
                  

第三类原因：我们不习惯真正的快乐
: K8 j3 {/ M5 r$ G* O% H
我们相信自己在爱情中寻找快乐，其实这一切没有这么简单。

有些时候，我们寻找的不是快乐，而是熟悉感，这种对于熟悉感的追求很可能会影响我们对于快乐的追求。
/ V! o, n7 p, Y
( o3 d- v# X5 ?2 s我们在成年人的关系中，常会去创造儿时的感觉。在孩童时期，我们就第一次知道和理解爱的含义。可惜的是，我们儿时对于爱的了解往往是不对的。
3 D# S( d7 C" z( K0 N" k
$ s1 N, {* ]; o/ I6 J我们儿时对于爱的了解，可能与一些不那么让人愉悦的情绪相互纠缠：被控制、被羞辱、被抛弃、缺少交流等等，简而言之——痛苦。

于是长大的我们，可能会因此而拒绝一些健康的潜在伴侣。不是因为他们不好，而恰恰是因为他们太好（太成熟、太善解人意、太可靠等），而这种「太好」的感觉太陌生，给人压迫感。
& W6 m+ r( h1 A9 Q. T6 `
于是我们转而选择那些我们潜意识里更想接近的人，不是因为他们能够让我们快乐，而恰恰是因为他们能让我们遭受「熟悉」的痛苦。
& g7 r2 @2 e( a6 U$ q) d1 p1 p
我们选择错误的人结婚，因为正确的那些人反而让我们不适应——让我们觉得自己不配。我们没有体会过健全的爱，所以没法把被爱与满足联系起来。
% G2 d, V! G& u8 |3 B3 o4 C
  D1 B8 C# a& A0 h& b# i+ c/ v
; A2 @* P+ l* t. {+ @04
                  

! K' {* u4 c& s8 y第四类原因：单身是个很糟糕的体验
# O/ ?$ ]* e3 p& i) F$ \% Y
当维持单身是个很糟糕的结果时，我们很难理智的去选择伴侣。我们要有接受单身多年的觉悟，才能有机会开展优质关系。
$ @. L# c6 f& f+ @+ r
8 I7 `6 A; j9 y) a否则的话，我们爱的只是「不再单身」，而不是「我爱那个人」。

: A9 \0 |3 E+ V$ g3 ^可惜的是，过了一定年纪之后，单身身份在社会上是很难悠然自在的。群居生活变得罕见，情侣为单身人士的独立感到威胁，而减少与单身人士外出互动的频率，单身人士独自去看电影的时候也会开始感觉怪怪的。
6 X3 a4 _5 z4 w
5 l8 t" a+ Q$ b. e$ P" O& D单身人士的性生活也越来越难获得。现代社会各种新奇的玩意儿和被鼓吹的自由之下，性依然很难获得，而年过30后还期望能经常和新朋友发展亲密关系，基本都是要以失望告终的。
  M* C% n9 U, M5 Y
如果我们能把社会结构改造成大学一样（食堂聚餐，设施共享，参加不完的聚会，和充分的亲密关系的机会），我们在做婚姻决策的时候，就会更关注于那些两人为伴的正面性，而不是为了逃避单身身份的负面性。
0 I7 c" t4 ^5 ?; ~# |
* L) z; z0 i) G% H当性只有在婚姻内存在的时候，人们会为了错误的原因去结婚——获取性这个被社会人工限制的东西。当人们不需要为了解决性欲而结婚的时候，他们才能做出更好的关于婚姻的选择。

但即使如此，其它方面还是会存在短缺。当恰当的陪伴只有在情侣间存在的时候，人们会双双结伴来逃避孤独。性解放者们想让性变得更加自由，也许现在我们应该让「陪伴」也变得更加自由，而不是局限于情侣之间。

05
                  

第五类原因：本能被誉了
: f7 L( P4 _% E6 G+ `# C& [
过去，婚姻是笔理性的生意：你家有多少地，对方家有多少地，门当户对就行。这很冰冷无情，而且这一切计算与婚姻双方的快乐根本扯不上关系。这样的理性生意，我们至今心有余悸。
% _" l" x: Q: l6 ~5 L
取代了「理性婚姻」的是「本能婚姻」，也就是罗曼蒂克的婚姻。这种新的理念告诉我们，一个人对于另一个人的感觉才是关于婚姻的唯一指引。如果你爱对方，那就够了，不该再问更多的问题，感觉胜过一切。

旁人只能为这种感觉鼓掌，尊重这种来自老天爷的指引。父母可能会不满，但是他们必须承认也许只有情侣自己才能真正了解自己想要的。

罗曼蒂克婚姻出现的这三百年，我们在集体为爱情正名，一起反抗之前几千年理性婚姻中的傲慢、势力和无趣。
( {  p" i! E+ d2 S+ C
老式的「理性婚姻」是如此的迂腐，「本能婚姻」的一个重要的特色就是我们不该去思考我们为什么要结婚。对于婚姻决策的分析，本身是「不浪漫」的；做一个列表来列举婚姻的好处和坏处，是荒谬和冷漠的。

$ L) w! Y) M1 Y( [一个人能做的最浪漫的事情是在热情冲击几个星期后就快快的求婚，在双方还来不及开始糟糕的「理性思考」的时候就完成婚姻决定，避免重蹈之前几千年的理性婚姻的覆辙。

/ I- Z8 Y4 _  `+ t2 S: G$ i虽然老式婚姻的保守对人们婚后的快乐产生了很大的影响，但是这份罗曼蒂克的鲁莽真的会带来顺利的婚姻吗？
- V* D5 l8 C$ U6 Q8 `+ r/ c
& U8 l8 n5 s- f- `/ {8 g06
$ o" H. p/ C9 l6 b3 |/ K4 o                  

) Z8 C2 S% ?% l" J0 M. l# {第六类原因：学校里不教爱情

7 ^8 W3 e% a8 E* e5 d' X我们应该走入婚姻的新纪元了，也就是第三种婚姻——心理学婚姻。人们不该为了土地或者单凭「感觉」结婚，而是要让这种「感觉」经过成熟的心理检验，再做出决策。

4 M( t5 b0 b+ \% Z4 f) T+ _我们结婚前对于婚姻的信息是很少的。我们几乎不会去读关于婚姻的书，我们婚前不会和小孩子待太久，我们不会对已婚夫妇的生活刨根究底，也不会真诚地和离异夫妇深谈。

6 X. P! e' n% E2 w! D我们在没有深刻的明白婚姻会失败的原因时就结婚，并以为失败的婚姻背后只是当事人的愚蠢和缺乏想象力。
5 S" ?1 D! Y& }7 E, D2 ^7 ?
0 @8 o8 ?, t* T5 c5 f' d* J  G在理性婚姻时代，结婚前考虑的是这些东西：
: {2 u: G# G" W
: q# V/ h' a# k

- ~" u% R  O; E/ \" R+ M+ e0 P- F4 @3 A* O对方的父母是谁；
) v, R% I1 H) ?! H  o/ X  X
对方有多少土地；
) |# i( N+ z8 _+ d4 G1 ^+ W
' U1 M& h* }/ E8 U& H我们的文化有多相似…

  F3 p' i9 u% P7 C% r
在罗曼蒂克婚姻的时代，结婚对象是否合适，需要考虑的是这些东西：

. q9 R  Y* |" f8 @我无法停止思念对方；

" M! M& M0 i$ q! \我对对方的肉体存在渴望；
$ [; E9 f$ z/ b5 }# r1 o
对方太棒了；
9 w" x3 ^8 x4 x1 x, X
我时刻想和对方说话…
/ N5 `1 X. I3 o

( K4 M4 A$ L! Y; u1 l+ `
5 R# s5 Q: x( }" J; ?2 I+ p5 C在心理学婚姻时代，新的规则是这些：
7 z! t9 \: {" o. {
' t  S8 F* P' X, q' O

$ H  x/ `3 x; ~9 j+ y' Q对方有哪些让人不爽的点；

/ v- M9 H# _. Z; |4 T5 d我会如何与对方养育小孩；

我们是否会共同成长；
, o1 @3 r1 c6 \/ p4 q
! t6 V, {+ P3 R我们是否能继续做朋友…

' I4 h$ |7 ~- B8 h07
                  
; }2 I5 @5 m2 J
第七类原因：我们希望快乐永驻
, m' c/ K0 ]- c6 z; d9 }
2 v2 X- o' X+ o6 Y* p+ n' j6 y对于美好的事物，我们都有一种极端的让它们能够永远存在的渴望。我们想要拥有喜欢的车；想要在那个去旅过游的地方长久生活；想要和那个在一起很开心的人结婚。

我们以为婚姻是快乐的保障；我们以为婚姻能让稍纵即逝的快乐变得永恒。我们以为婚姻就是一个瓶子，能把我们的快乐装起来。

当你回想起你第一次想求婚的时候：你们在威尼斯旅游，坐在河道中的小船上，金色的夕阳在海面上洒下粼粼波光，等一会儿要去小餐馆享受晚餐，而此刻你的爱人穿着毛衣依偎在你怀里——

) `) o' B, A: p* n6 u3 w; z$ p多么美好的感觉啊，只有结婚才能让这种感觉永驻。
" u. ]2 C! b, d. y1 ~% e+ M
' H$ m$ h& D! w8 x. P, M  T8 p然而，婚姻和这种快乐的感觉之间没有必然的因果关系。

这种感觉来自于威尼斯，来自于金色的夕阳和悠闲的休假，来自于美食的刺激，来自于和一个新恋人的结识——

婚姻并不能保证这其中任何因素会增加。婚姻不会让那个时刻永驻。

2 q' |2 z# h  ?) x7 o那个时刻的的产生，来自于新恋人的新鲜感，来自于你不需要工作，来自于你住在运河边的美丽酒店里，来自你参观古根海姆博物馆的美妙体验，来自你刚刚吃下的那杯冰淇淋。
; G6 U1 t; W: s% n5 R
结婚并不会让这份关系维持在这个美好的阶段。事实上，婚姻会决然的把这份关系带入另一个阶段，一个完全不同的场景——

0 O, q- U/ _# q房贷，每天上下班通勤，养育小孩...
+ Y& {: m7 I: _: S6 O* k
唯一能保证被装入婚姻的瓶子中的是你的伴侣，但是可能这是个错误的伴侣。
* \% u2 p8 A3 B' s/ Q3 U* Q3 T
19世纪的印象派画家，对于稍纵即逝的美好有一种隐秘的哲学理念，也许可以作为我们的指引。他们认为快乐的稍纵即逝是存在的特质之一，而这一特质能够帮我们更好的与快乐共处：西斯莱的一副法国冬日景，描绘的就是一组美好却稍纵即逝的事物。

黄昏将至，阳光穿透视野所及，天空的闪耀让枯枝不再那么突兀。白色的雪和灰色的墙和谐相映。寒冷显得不再那么可怕，令人欢欣。而在几分钟之后，夜幕就会来临。
3 R- u3 w$ l) _, `% t5 b6 R* l


1 R, n6 S# C2 ]Alfred Sisley,The Watering Place at Marly-le-Roi,1875

印象派最关注的的一点是，那些我们最爱的东西是会改变的，并且往往只会存在一小段时间，然后就消失。印象派赞颂这些延续几分钟，而不是几年的快乐。在这幅画里，雪显得可爱，但终会融化；那一刻的天空很美丽，但即将进入黑夜。
/ ~" g( G3 z- f5 F4 r: D3 {3 A
* R6 z3 v, Z+ n6 |# K, ^这种艺术风格需要的远不止是艺术技巧，也同时需要艺术家去接受和参与这种短暂的满足时刻。
( k1 c# ^# r: h# D  z# W0 v
生命的巅峰往往是短暂的，快乐不会整年整年的出现。有了印象派画家的指引，我们应该要学会欣赏每一天生活中天堂般美好的时刻。

7 A! m6 L: ^8 F# H  z这些快乐时刻来临的时候，大度地去面对它们，但不要误以为这些时刻会永恒，更不要想着把这些时刻变成「婚姻」。
4 G5 j6 D1 N9 |2 y) {) N
08
                  
5 O# H0 z- W$ \* z5 W6 r
' O6 M( Z. L+ l5 @. |$ F第八类原因：我们错误的以为自己很特殊

统计数字是让人沮丧的，而且每个人都了解不少糟糕的婚姻的实际例子。我们都见过好友婚后的不幸福，我们也都知道（通常来讲）婚姻是要面对很多挑战的。但是我们不会把这些见识延展到自己的婚姻上，好像这些规律只对别人有效。

2 \3 w# h. M  M当人处在热恋中的时候，50%的婚姻以离婚告终看起来也不是那么吓人，毕竟两个人在一起就已经是小概率事件了。

/ d& T$ H2 s0 }+ j热恋中的人感觉自己都是万中无一的幸运儿才能遇上眼前人，运势如此之好，结婚后离婚的风险实在是小到可以忽略。

' J' M# |: x( @+ V5 H& K' y我们默默地把自己从人群从抽离开来。这不是什么严重的错误，但是如果能把自己也放入人群中，考虑一样的风险，在心态上会更加有益。

5 X* b3 L, n- O) E3 ~7 v0 z, d+ F09
     
: R. `7 P4 f, _" m; W1 J' V
第九类原因：我们想要停止为爱情操心

' p1 s% z& y: X4 x- M0 W在我们结婚之前，我们的感情生活通常会有几年的动荡。

8 D  l7 _4 f% _0 p我们也许尝试过和不爱我们的人在一起；
- |. C& U' \3 O. @$ N
' i, W* j1 L/ O# {' T我们可能开始同居然后分手；
/ a( s( O3 _7 z) @& [8 }1 Z$ s% g1 H. L
我们曾经参加无数的聚会，希望能够结识新人；
) H$ u1 _# r  r: C( H3 G$ O7 L
5 o* I1 i! T. r1 F我们也尝遍兴奋和苦楚。
- b* y! y7 o7 K# a, [6 j2 M
这也就难怪，到了一定时刻，我们会觉得受够了。
# k; ~* d. c2 ~7 D

, {, N( c) q# E2 Y! ?
6 `8 v0 j6 \1 f我们想结婚的一部分原因是来终止爱情对我们心智的不断消耗。我们因为爱情中那些无果的戏剧和惊险而感觉疲惫。我们希望婚姻能够终止爱情给生活带来的痛苦。
0 ]7 w0 Q' M8 [- Q. |
但是这种希望是虚无的，婚姻不能也不会终止这些痛苦，婚后的猜疑、希望、恐惧、拒绝、背叛，并不比婚前的要少。哪怕在外面看来，婚姻是岁月静好。

% I! r( m. O( R4 ~" t+ b* l为婚姻做好准备最好是一项全社会共同承担的教育任务。我们已经对于老式的「理性婚姻」不抱期望，也开始看到罗曼蒂克婚姻的不足，现在应该是拥抱心理学婚姻的时候了。

8 s- M4 f- c; d; Q8 Z$ J0 J

▼长按下图识别二维码关注我们
$ u- l3 {3 V0 ^8 i3 a
0 D* @; p* V+ M4 x# \: _% b1 V

beyond2015

楼主好人，感谢分享，谢谢！